Elections municipales à Cholet (49) : analyse des résultats du premier tour et perspectives

Le cinquième acte s’est produit ce dimanche 23 mars 2014, jour du vote concernant le premier tour des élections municipales qui ont lieu à Cholet. (Lire les premiers actes en cliquant ici)

Hannah Arendt, dans Les Origines du totalitarisme, renvoie à ce que Franz Borkenau soutenait dans The Totalitarian Enemy (1940) : « Les nazis « étaient convaincus que le mal exerce à notre époque une force d’attraction morbide. ». ».

Si l’on croit la presse, le résultat est clair. Le maire sortant, Monsieur Gilles Bourdouleix, est parti pour ne pas sortir de la mairie. Il pointe en tête. Il devance largement ses quatre autres concurrents.

Via l’urne, les Choletais viennent de dire une chose : une « érection » même tordue ; même si elle est faite à l’envers, de travers et dans le mauvais sens de façon constante ou épisodique ; vaut mieux que la mollesse.

Avec Gilles Bourdouleix, au moins, on ne risque pas de sombrer dans l’ennui.

Hannah Arendt rappelle aussi une citation empruntée à l’édition allemande des Protocoles des Sages de Sion (Die Zionistischen Protokolle mit einem Vor-und Nachwort von Theodor Fritsch, 1924) : « La populace n’a jamais manqué de saluer « les actes de violence en remarquant avec admiration : le geste a beau être méprisable, il est ingénieux. ». ».

Je pense aussi à cet autre candidat qui, de façon surprenante, aurait déclaré à la presse que « Gilles BOURDOULEIX » figurait parmi la liste de ses « héros et artistes préférés »… Il ne devrait donc pas être trop déçu du résultat du scrutin. D’autant plus que ledit candidat concurrent aurait précisé que ce qui le rendrait le plus heureux serait que « la mer arrive à Cholet. » Les beaux jours approchant, il aurait donc bientôt l’occasion de profiter de l’air de la mer. Tout en étant « entouré de toutes ses copines », une autre réponse qu’il aurait donnée suite à la question suivante du journaliste : « Comment aimeriez-vous mourir ? »…

Hannah Arendt poursuit en expliquant que « l’expérience a prouvé à maintes reprises que l’impact, en termes de propagande, du crime et du mépris général des critères moraux est indépendant du simple intérêt, dont on suppose qu’il représente le facteur psychologique le plus puissant en politique. ».

On voit aussi qu’une élection ne se gagne pas en allant vers les électrices et électeurs en étant déguisé façon « Chapeau melon et bottes de cuir »…

Sauf erreur de ma part, seul un candidat concurrent au maire sortant a jugé utile de réserver deux pages de son programme au domaine de la « Santé ». Je pense en particulier au point concernant la situation de l’hôpital public de Cholet. Mais, sa réaction me semble tardive. Ne pas agir en temps réel ne permet pas notamment à l’auteur de créer les conditions favorables à la pédagogie ainsi qu'au débat utile et contradictoire.

Alors, pendant la mi-temps, quelle sera la stratégie des quatre concurrents, au maire sortant, pour le second tour des élections prévu dimanche prochain 30 mars 2014 ?

Envisageraient-ils de nous « chanter » la « mélodie » habituellement servie entre les deux tours des élections ?

Compteraient-ils transformer leurs électrices et électeurs en pions et marionnettes en leur donnant des consignes de vote pour le second tour ?

Formeraient-ils un bloc commun du style « Tous contre le maire sortant » ? Ce qui risquerait de présenter ce dernier en un véritable poids lourd de la politique… En un vrai champion capable de les « prendre tous » en même temps… Là où ils le souhaitent ; et quand ils veulent…

Oseraient-ils faire le « grand écart », au risque de « se déchirer », et jouer à l’amnésie en expliquant à leurs électrices et électeurs respectifs que finalement les idées de ces quatre formations seraient compatibles ; et qu'il faudrait donc s'unir ?

Seraient-ils en mesure de convaincre celles et ceux, comme moi, qui ne voient plus l’utilité de perdre son temps en se rendant à l’urne ?

Je ne pense pas me tromper beaucoup en conseillant à ces quatre concurrents de bien vouloir nous épargner ces manœuvres de dernières minutes, ces « masturbations » intellectuelles, ces « enculades de mouches » en plein vol…

Hannah Arendt ajoute que « les mouvements totalitaires sont possibles partout où se trouvent des masses qui, pour une raison ou une autre, se sont découvert un appétit d’organisation politique. Les masses ne sont pas unies par la conscience d’un intérêt commun, elles n’ont pas cette logique spécifique des classes qui s’exprime par la poursuite d’objectifs précis, limités et accessibles. Le terme de masses s’applique seulement à des gens qui, soit du fait de leur seul nombre, soit par indifférence, soit pour ces deux raisons, ne peuvent s’intégrer dans aucune organisation fondée sur l’intérêt commun, qu’il s’agisse de partis politiques, de conseils municipaux, d’organisations professionnelles ou de syndicats… par conséquent, une démocratie pouvait fonctionner selon des règles qui ne sont activement reconnues que par une minorité… ».

 

Autres lectures (non exhaustives) :

Elections municipales à Cholet (49) : Ma réponse au Parti de Gauche (PG) (Cliquer ici)

Elections municipales à Cholet (49) : Ma réponse au Parti « Un nouvel élan pour Cholet » (Cliquer ici)

Au lieu de voter, j’écris à nouveau au Président de la République Française, Monsieur François HOLLANDE (Cliquer ici)